20 août 2008

Musée McCord, Musée des Beaux-Arts et Centre des Sciences de Montréal, Musée de la Civilisation et Centre d'Interprétation de Place-Royal de la ville de Québec

J'y connais rien à l'histoire nord-américaine alors que ça fait 3 fois en 3 ans que je vais au Canada mais je n'avais toujours pas pris le temps d'y visiter quelques musées (à part le Musée Canadien des Civilisations d'Ottawa en 2006 mais je n'étais pas au coeur de mon opération "je suis un no-life, sortez-moi d'là!" à cette époque donc je n'avais pas été très assidu). C'est chose réparée cette année même si je n'ai pas pu voir tout ce que je voulais voir, notamment le Planetarium de Montréal qui avait l'air sympa (mais devant lequel j'ai trouvé porte close) ou certains musées dans la ville de Québec (parce que j'ai fait mon gros touriste et qu'il était trop tard) mais bon, je ne veux pas vous embêter avec tous mes problèmes...

On commence donc avec Montréal où j'ai passé 2 jours et 2 nuits à partir du 14 juillet dernier, je précise les dates comme ça mais en fait ça ne sert pas à grand chose, c'est juste histoire d'être rigoureux parce que la culture c'est pas fait pour rigoler. Bref, je suis tout d'abord allé visiter le Musée McCord qui était sur mon chemin vers le Musée des Beaux-Arts. Là-bas, il y avait 4 expositions : "Dévoiler ou dissimuler", "Simplement Montréal", "Inuit" et "Shashin". La première était alléchante d'après la description qu'on peut trouver sur le site du musée : "Une exposition provocante qui explore les perceptions historiques de la pudeur et de l'érotisme en matière de tenues féminines". Ouais bon... en fait je l'ai survolé rapidement car je ne suis pas fana des expositions au sujet de la mode même si les textes descriptifs et les anecdotes liés à chaque vêtement n'étaient pas inintéressants. On apprend par exemple qu'à la fin du XIXe siècle au Canada, le décolleté était socialement important pour une femme et était même obligatoire pour visiter le gouverneur général... ou alors il fallait se justifier en fournissant un certificat médical! Comme son nom l'indique, "Simplement Montréal" présentait l'histoire de la ville de Montréal avec de nombreux objets, de belles photos toutes époques confondues, des vidéos et même des bornes interactives. C'était la partie la plus intéressante du musée même si ça manquait de cohésion à mon sens et qu'il était difficile par exemple de se repérer chronologiquement. L'exposition "Inuit" quant à elle regroupait des centaines de sculptures et d'objets décoratifs représentant la société, la culture et les croyances du peuple Inuit. Par contre, ce qui m'a marqué, c'est que ces objets sont contemporains (50-60 ans tout au plus) et du coup, c'était un peu décevant sachant que c'est un peuple qui est présent depuis des milliers d'années en Amérique du Nord et qu'on s'attendait donc à retrouver exposées quelques reliques. Enfin, "Shashin", qui signifie "photographie" en japonais, était une exposition très intéressante même si le contexte présentait une page assez sombre de l'histoire du Canada. En effet, en 1942, suite à l'attaque japonaise contre les américains, des milliers de japonais vivant au Canada sont déportés vers des camps d'internement. Ils ne pouvaient transporter avec eux qu'un certain nombre de kilos de bagages donc ils ont laissé derrière eux de nombreux objets dont des photos (photos de famille, photos d'équipes locales de sport, ...) et certaines d'entre elles se retrouvent donc affichées dans cette exposition. Et il faut avouer que la plupart de ces photos sont magnifiques et dans un état vraiment excellent, pour ceux qui aiment la photographie en noir et blanc c'est une exposition à voir.

Changement de lieu mais dans la même rue (la rue Sherbrooke), à quelques mètres de là, avec le Musée des Beaux-Arts de Montréal. Là aussi il ne faut pas s'attendre à voir exposées des toiles du XVIe siècle, il y avait même une partie "arts décoratifs" où était exposé un ordinateur Macintosh dans une vitrine et j'ai eu l'impression d'être Marty McFly dans "Retour vers le futur II" quand il voit le même Macintosh dans un magasin d'antiquités! Cette section sur les arts décoratifs était en gros découpée par période (années 50, années 60, etc...) et présentait des objets art déco allant du fauteuil aux cafetières design, bref pas spécialement passionnant pour ma part même s'il y avait quelques vieux objets présents comme un traîneau datant de l'époque de Louis XV (milieu du XVIIIe siècle, par là). Les sections "art canadien" et "art européen" étaient déjà bien plus intéressantes avec de nombreuses peintures datant pour la plupart de la fin du XIXe et du début du XXe même s'il y avait ça et là de plus vieilles peintures comme un portrait peint par Hans Memling en 1490 mais ça faisait partie des cas particuliers. Je passe rapidement sur la section "archéologie méditerranéenne" qui fait évidemment pâle figure par rapport à un musée comme le Louvre sans vouloir jouer mon parisianiste de base, de même pour les quelques objets d'autres cultures anciennes. Enfin le musée possède une collection concernant l'art inuit (et amérindien) comme pour le musée McCord avec des sculptures que j'ai trouvé rigolotes, limite monstres mignons de bandes-dessinées.

Pour finir avec cette visite des hauts lieus culturels montréalais (bon, j'aurais pu aussi parler des bars où je suis allé me désaltérer comme les Katacombes), je suis allé m'amuser au Centre des Sciences qui se trouve vers le vieux Montréal, près du port. C'est un peu comme la Cité des Sciences à Paris avec plein d'activités ludiques plutôt orientées pour les jeunes mais même les vieux comme moi peuvent y trouver leur compte. Canada oblige, il y avait notamment des expositions sur le développement durable et les technologies "propres" du futur. Il y avait par exemple une expo, "mission Gaïa", qui se présentait sous forme d'un jeu de plateau électronique où on devait gérer une ville qui subissait différentes catastrophes écologiques, évidemment ma ville n'a pas survécu... mais bon entre les tsunamis et les invasions de grenouilles c'était pas évident! En exposition un peu plus rigolote, il y avait "extra ou terrestres?" qui, comme son nom l'indique, traitait principalement des êtres venus d'ailleurs dans l'imaginaire humain. On avait le droit à une réplique "grandeur nature" de la reine Alien (avec quelques oeufs à ses côtés, brrrr!), d'une des créatures du film H2G2 ou encore d'un masque du Predator. En ambiance sonore et visuelle, il y avait des extraits de vieux films sur les êtres venus d'ailleurs et des sons provenant de sondes spatiales qui étaient diffusés. Mais l'exposition ne traitait pas que des extra-terrestres mais aussi de monstres qui existent vraiment et qui proviennent bien de notre planète comme les animaux abyssaux mais j'invite à aller voir l'exposition "Abysses" à la Galerie de Minéralogie du Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris, bien plus complète à ce sujet (si toutefois elle est encore en place à l'heure où vous lisez ces lignes). Sinon on pouvait aussi envoyer des messages dans l'espace mais j'avais peur de me faire repérer et que les extra-terrestres m'enlèvent une fois rentré à Paris. Avant de partir, je suis allé me frotter aux Snowbirds qui désignent l'équipe d'acrobaties aériennes des Forces armées canadiennes. En fait c'était un jeu video collectif (enfin pas tant que ça puisqu'on se retrouvait individuellement devant un écran) où l'on devait piloter un avion en lui faisant faire des loopings et d'autres figures acrobatiques. Sur un écran de cinéma en face de nous, un commandant nous encourageait et on voyait quelques ralentis de nos prestations, la classe! Bon, les commandes étaient très simples ce qui ne m'a pas empêché de me crasher lamentablement pendant la phase d'entraînement mais je me suis bien rattrapé pour le "vrai" pilotage. A la fin, les 5 meilleurs pilotes avaient leur quart d'heure de gloire mais je n'ai malheureusement terminé que 6e, restant un anonyme parmi les anonymes, quelle tristesse! Je me suis retrouvé à la dernière séance qui était présentée en anglais alors on va dire que ça m'a déconcentré... mais je dis ça parce que je suis mauvais joueur!

Voilà donc pour la partie montréalaise. Une semaine plus tard je suis allé passer une journée et une nuit dans la ville de Québec (qui fêtait cette année son 400e anniversaire), le lendemain du concert de Paul McCartney qui a fait fureur apparemment puisque tous les medias locaux en parlaient en boucle. J'ai visité le Musée de la Civilisation de Québec et plus particulièrement l'exposition "Le temps des québécois" qui abordait l'histoire générale du Québec depuis l'exploration du territoire de la "Nouvelle-France" par Jacques Cartier au XVIe siècle jusqu'à aujourd'hui en passant par les premiers colons menés par Samuel de Champlain qui fondera la ville de Québec en 1608 (ça fait bien 400 ans donc) ou encore par le Traité de Paris de 1763 qui voit, entre-autre, l'abandon du Canada par la France au profit des anglais, etc, etc... L'histoire du Québec est bien plus riche qu'elle n'y parait et pour moi, les québécois sont d'authentiques résistants qui, malgré une domination britannique, ont tenus à conserver leur héritage culturel, linguistique et religieux coûte que coûte malgré une brimade de leurs droits par l'"envahisseur" pendant au moins 200 ans. J'ai parlé à plusieurs québécois, jeunes et moins jeunes, au cours de mon séjour et à la question "est-ce que vous vous sentez canadiens ou québécois?" ils m'ont tous répondus "québécois", ce qui est assez révélateur et qui montre qu'il y a toujours un malaise vis-à-vis de l'Histoire mais j'y connais rien à tout ça donc je n'irai pas plus loin dans cette ridicule réflexion. J'ai un peu survolé les autres expositions comme sur "l'or des Amériques" ou sur les premières nations qui vivaient et vivent en Amérique du Nord comme les Inuit, les Hurons, les Algondins, etc... Il y avait quelques bonnes heures à passer dans ce musée mais comme je le disais au début, j'ai passé une bonne partie de la journée à faire du tourisme dans la ville, du coup je n'avais pas trop de temps devant moi.

Je n'avais d'ailleurs qu'une demi-heure pour visiter le Centre d'Interprétation de Place-Royal qui, comme son nom ne l'indique pas, proposait des expositions sur l'histoire de la ville de Québec dont, par exemple, une belle maquette de Québec comme elle devait se présenter peu après que Samuel de Champlain s'y soit installé. Il y avait d'ailleurs un film sur la vie de Champlain mais je n'aurais pas pu visiter le musée si j'étais allé le voir. Il y avait également une expo sur l'histoire du commerce au Québec puisque Place-Royale n'était tout autre qu'un poste fortifié installé par Champlain pour faire son commerce de fourrures avec les amérindiens et en fait, Place-Royale est considérée "tout simplement" comme le berceau de la civilisation française en Amérique. Bref, assez intéressant tout ça mais on préférera tout de même le Musée de la Civilisation bien plus vaste.

J'y connais toujours rien mais pour une fois je vais faire de la pub : si vous voulez dormir pour relativement pas cher à Québec (à peine 35 euros la nuit, petit-déjeuner inclus), je vous conseille vivement l'Auberge internationale de Québec qui est une auberge de jeunesse plutôt cool avec un personnel accueillant. Par contre, évidemment, ça dépend avec qui vous tombez. Dans mon dortoir de 4 personnes il y en avait un qui ronflait et un qui partait à 5h du matin en faisant du bruit mais bon, avec des boules quiès c'est largement vivable. Par contre, il n'y a pas beaucoup de salles de bain par étage, forcément le matin ça bouchonne un peu mais bon, cette auberge est en plus située en plein vieux Québec donc pas de quoi faire la fine bouche non plus!

19 août 2008

Yacine au Théâtre Comedy Club

J'y connais rien à l'influence du prénom sur le caractère mais, parmi mes potes, je connais un Yacine qui est super-giga drôle donc, du coup, je me disais que peut-être le Yacine du Jamel Comedy Club aurait le même potentiel comique, ce qui m'a amené à me pointer au Théâtre Comedy Club à Paris un dimanche après midi entre deux festivals au début du mois de juillet. En fait, je dis ça mais ma venue était essentiellement à cause d'une miss qui m'a tanné au sujet de ce Yacine parce qu'il fait souvent des duos avec Dédo et que, tu vois, "Dédo il est trop beau" et qu'elle en est amoureuse (alors que c'est elle-même qui dit qu'il m'a tout piqué) et donc elle fait 600 bornes tous les week-ends pour voir le spectacle des deux zigotos. Je ne doute de toute façon pas un instant du fait qu'elle ne se privera pas d'utiliser la rubrique "commentaires" de cette note pour confirmer ou infirmer ces précieuses informations!

Bref, que dire du spectacle de Yacine? Comme pour l'ensemble des comédiens qui jouent pour l'instant au Comedy Club, c'est du stand-up donc c'est plutôt compliqué à décrire puisqu'on a affaire là à un enchaînement de blagues plus ou moins liées entre elles mais dans l'ensemble c'est assez décousu et on sent le rodage histoire de voir quelles blagues marchent le mieux pour un spectacle plus professionnel (c'est-à-dire payant déjà puisque, comme pour Dédo, l'entrée était gratuite mise à part une conso obligatoire). Si j'essayais de résumer, je dirais que l'univers de Yacine se concentre sur deux thèmes principaux : l'univers de l'enfance/adolescence, avec notamment les dessins animés, et la paléontologie, plus particulièrement nos ancêtres les hommes préhistoriques. Comme souvent dans ce genre de spectacle il y a du drôle et du moins drôle mais le Yacine a vraiment une bouille sympa et une bonne humeur assez communicative. J'étais évidemment beaucoup moins emballé que pour le show de Dédo, qui était présent dans la salle pour soutenir et filmer son pote, mais je n'ai pas passé un mauvais moment, bien au contraire. L'avantage de Yacine c'est qu'il est très rarement vulgaire et je trouve ça plutôt rafraîchissant pour un jeune comique. Il semble en plus très accessible du peu que j'en ai vu en le saluant quand il passait le chapeau à la sortie.

J'y connais toujours rien mais je ne sais pas si je serais prêt à payer pour voir juste un spectacle de Yacine seul sur scène. Par contre, dans une pièce avec Dédo ça pourrait vraiment le faire, à suivre!

"Dau et Catella et non pas le contraire"

J'y connais rien à la ponctualité et j'imagine bien le désarroi dans lequel j'ai mis mes innombrables lecteurs pendant ces 2 mois qui ont dû leur sembler interminables mais bon, malgré mon approche de la perfection, je ne suis qu'un être humain après tout et la grosse période des festivals de l'été, les vacances loin de la maison et puis la flemme, faut quand-même pas la cacher, ont conduit à ce déplorable abandon du meilleur blog de la blogosphère ainsi qu'au gâchis des vacances de certains, croyez bien que j'en suis sincèrement désolé... Mais tout ceci n'est plus qu'un horrible souvenir, me voilà de retour! Il y a donc 2 mois jour pour jour, le 19 juin, je suis allé voir une pièce au Vingtième Théâtre à Paris du nom de "Dau et Catella et non pas le contraire" qui est une pièce que j'aurais d'ailleurs dû voir encore bien avant, au début du mois de mai, or je n'avais jamais réussi à atteindre la salle en question, me perdant lamentablement dans les rues de Paris, ce qui m'avait amené dès le lendemain, pour ceux qui suivent mes histoires passionnantes, à m'acheter un GPS qui ne m'empêchera pas de me reperdre tout aussi lamentablement deux semaines plus tard et de louper une première fois la pièce "La maison du lac".

Alors pourquoi je raconte tout ça? Et bien pour meubler un peu en fait parce qu'il faut dire que 2 mois... ça fait long tout de même, surtout sachant que j'ai une mémoire de poisson rouge et que du coup, je ne sais plus trop comment raconter la pièce qui nous intéresse (ou pas) ici. Enfin essayons, parce que le public mise tous ses espoirs sur moi et qu'il ne faut jamais décevoir le public. Donc, Jaq Dau et Jean-Marc Catella sont deux comédiens qui se sont réunis pour proposer une pièce qui joue totalement sur la loufoquerie et le non-sens. Je tiens à préciser que j'aime beaucoup l'humour qui joue à fond la carte du non-sens mais autant le dire tout de suite, j'ai trouvé qu'ici c'était complètement raté! Non pas que c'était mauvais mais... j'ai trouvé ça mal foutu et drôle à aucun moment. Pourtant sur le papier il y avait de quoi faire quelque chose d'hilarant : deux comédiens qui jouent une pièce, l'un suivant scrupuleusement le texte et respectant "la convention" et l'autre perturbateur sans le vouloir, jouant par exemple le texte de l'ancien spectacle ou encore arrivant au mauvais moment dans la pièce, etc... Sauf que ça aurait été drôle s'il y avait eu une vraie "pièce dans la pièce" que les comédiens auraient gentiment massacré mais au lieu de ça, la base était elle-même décousue (sans compter qu'il y avait un flot quasi-continu de jeux de mots que j'ai trouvé complètement loupés du début à la fin). Même si la réflexion sur la sacro-sainte "convention" que doivent respecter les comédiens n'était pas inintéressante, pour le reste je me suis ennuyé ferme. Peut-être étaient-ce mes Converse que j'avais acheté le jour même qui me faisaient trop mal aux pieds ou l'espèce de folle dans le public qui se levait toutes les 2 minutes pour aller d'un fauteuil libre à l'autre et pour faire des aller-retours aux toilettes, émettant également des rires gras et des bruits bizarres, qui ont fait que je n'étais pas en condition pour apprécier la pièce mais bon, pour la première fois depuis que je vais au théâtre dans le cadre de mon opération "je suis un no-life, sortez-moi d'là!", j'ai eu l'impression de perdre ma soirée. Sinon, en parlant de fauteuils libres : il y en avait un tas ce jour là, la salle était quasiment vide et les comédiens s'en sont d'ailleurs amusés (mais de façon un peu jaune il faut l'avouer) en s'écriant par exemple, quand l'autre folle a traversé la salle devant eux pour sortir aux toilettes, "restez! Déjà qu'il n'y a pas grand monde!". Bref, c'était quand-même la défaite, moi qui voulait faire un effort culturel avant de partir le lendemain au Hellfest me bousiller les tympans et les neurones, j'avoue que c'est une des raisons de mon long silence bloguesque qui a suivi.

J'y connais toujours rien mais je tiens à rassurer mon public : mes Converse ne me font plus mal aux pieds!